Amnistía Internacional sitúa a España en el centro de la brecha abierta en la justicia universal

El reciente informe anual de Amnistía Internacional (AI) se ha mostrado contundente con la política española en cuanto a derechos humanos se refiere. El informe, que ya se ha expuesto al público, documenta la situación de 159 países, entre los cuales destaca España por no haber incluido en el Código Penal el delito de desaparición forzada y por haber limitado la aplicación de la jurisdicción universal a los casos en los que las víctimas eran españolas y a que el acusado estuviera en España. Además, considera que España ha perdido una oportunidad de oro para seguir liderando la lucha a favor de los derechos humanos. También se ha hecho eco de las recientes movilizaciones multitudinarias en todo el mundo acerca de la causa abierta por el Tribunal Supremo contra el juez Baltasar Garzón. Sobre esta causa, el secretario general interino de AI, Claudio Cordone, durante la presentación del informe, ha denunciado que “los cargos contra Baltasar Garzón son escandalosos”. Amnistía Internacional pide que los gobiernos rindan cuentas de sus acciones o inacciones que violen los derechos humanos y que siguen abriendo aún más la brecha de la pobreza y de la justicia universal.
La organización ha afirmado que los gobiernos poderosos están bloqueando los avances en la justicia internacional al actuar por encima de la ley, proteger a sus aliados frente a las críticas, y tomar medida sólo cuando les conviene políticamente. Para evitar en buena medida esta situación y frenar en seco el número de violaciones de los derechos humanos por parte de los gobiernos, AI propone y exige una rendición de cuentas, en la que estos asuman la responsabilidad de sus actuaciones. Asimismo, exige a los países de liderazgo mundial, al G-20, que se sitúe al frente de la lucha por los derechos humanos, y que EEUU, Rusia, Indonesia, China y Turquía se unan al Tratado de Roma al que no se unieron en una clara declaración de intenciones. Quienes ejercen la autoridad tienen la obligación de velar legalmente por los derechos individuales del ciudadano. Pero la autoridad tiene una doble cara: una, la que le obliga legalmente a proteger los derechos individuales de los ciudadanos; y otra, la que le permite violar con total impunidad los derechos humanos.

http://www.youtube.com/watch?v=bGngGJyyVGY

Son muchas las vías de cambio, pero son pocas las expectativas. Y es que los países que no rinden cuentas de sus acciones, no lo hacen con una clara intención: seguir burlando la ley a su antojo. Una de las vías más claras para el cambio sería la movilización de la masa a través de una opinión pública informada. Pero, sin duda, la vía más eficaz sería deshacer los vínculos que unen a los diferentes actores de la “cascada jerárquica”. Es decir, sería bueno desvincular los poderes y los intereses económicos de los grandes grupos empresariales de los medios de comunicación, y a su vez, desvincular los intereses de los medios de comunicación de los líderes de opinión. Es un cambio difícil, casi utópico visto lo visto, pero Amnistía Internacional se postula como la institución capaz de investigar sistemáticamente tanto situaciones generales como concretas que violen los derechos humanos y capaces de hacer públicos los resultados de sus investigaciones.
AI se dirige tanto a gobiernos como a medios de comunicación, recaban apoyo de líderes políticos y religiosos y movilizan a la opinión pública para lograr sus objetivos. Además, AI cree en la educación en derechos humanos, por eso promueve actividades en las escuelas y participa en programas de formación en derechos humanos de las fuerzas de seguridad y de otros colectivos. Consideran que una de las posibles vías de transmisión de su mensaje se debe hacer directamente a los ciudadanos, ya que ellos están libres de “corrupción” y fuera de todo círculo de poder. AI reclama transparencia a los gobiernos de forma que los ciudadanos puedan participar libremente de la opinión pública.
Cabría preguntarse por qué la defensa por los derechos humanos no está en el número uno de la opinión pública, ni siquiera en el “top ten”, pero la respuesta es clara: en la formación de la opinión pública, la cascada jerárquica sigue manipulando a la masa a su antojo. Dirigentes como Barack Obama disimulan las violaciones de los derechos humanos por parte de su gobierno con promesas jamás cumplidas. En mi opinión, todo cambiará cuando las nuevas generaciones presionen fuerte para crear una fuerte opinión pública y los derechos humanos se conviertan en el punto prioritario en la agenda. Según Claudio Cordone, “la justicia no es sólo no torturar, o una libertad de expresión sin represalias. La justicia es también poder ir a la escuela y tener acceso a agua limpia y a un sistema de asistencia a la salud”.

http://www.youtube.com/watch?v=fT5LHIgJWd4
http://www.es.amnesty.org/index.php
http://www.es.amnesty.org/quienes-somos/informe-anual/
http://www.elpais.com/todo-sobre/organismo/AI/Amnistia/Internacional/96/
http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100527/53935038664/amnistia-internacional-lamenta-que-espana-no-avance-en-la-investigacion-de-las-fosas-del-franquismo-.html
http://mural.uv.es/augrauri/libertadindividual.html

Asignatura “Opinión Pública”. Los contenidos de la OP (TEMA 5)
Asignatura “Opinión Pública”. Sujetos y canales de la OP (TEMA 6)


Ramón Puigcerver Tienza