JAUME MATAS Y EL DESENCANTO DE LOS POLITICOS
El derecho de dar y recibir información es un derecho de todo ser humano, lo que convierte a los medios de comunicación en una herramienta indispensable para el desarrollo de las sociedades. Una herramienta que está en todos los hogares con sólo apretar un botón. A finales del siglo XVII, Thomas Jefferson argumentaba “…si fuera por mí decidir si debemos tener un gobierno sin periódicos, o periódicos sin un gobierno, yo no dudaría en este último”. Los medios de comunicación existen para dar información a los ciudadanos para que la sociedad pueda tomar decisiones.
Pero no hace falta remontarnos tan lejos para encontrar la relación existente entre los medios de comunicación y el Gobierno. Muy comentado ha sido el caso Matas, donde gracias a una carta anónima de los ciudadanos se pudo descubrir todo el entramado de corrupción. Hay que recordar que se inicia cuando en las elecciones autonómicas de 2007 el PSOE sustituye al PP en el ejercicio de poder. La pérdida del poder por parte del PP en las principales instituciones de las islas: Govern, Consell Insular y Ajuntament de Palma suponen semana si y semana también, la salida a la superficie de múltiples casos de corrupción ocurridos en la pasada legislatura. La población balear asiste estupefacta al espectáculo de ver a sus políticos comparecer esposados ante el Juez. El Ex Presidente de la Comunidad Autónoma y Ex ministro en la época de Aznar a raíz del Caso Palma Arena, un velódromo construido cuando gobernaba, presupuestado por 45 millones de euros que arrojó un coste total de más de 110 millones euros poniendo de manifiesto numerosas irregularidades en su proyecto y construcción. Basta decir que el velódromo en cuestión a pesar de los años que lleva construido no está aun homologado, no pudiéndose celebrar pruebas ciclistas. Los fiscales anticorrupción y el Juez ligan el sobre coste del velódromo al incremento desmesurado del patrimonio particular de Jaume Matas con el afloramiento de un piso de lujo en Madrid, un palacete con jardín en la parte antigua de Palma, no correspondiendo ese incremento patrimonial con los ingresos declarados ante la Hacienda Pública. El Juez a raíz de su comparecencia y de sus explicaciones, dicta libertad bajo fianza de tres millones de euros acusándole de nueve delitos, imponiéndole además otras medidas cautelares como la retirada del pasaporte, hay que decir que Jaume Matas trabajaba en Nueva York en una consultoría internacional. El caso Jaume Matas pone en evidencia a la clase política balear más preocupada en obtener lucro personal que en realizar bien su trabajo por el cual ha sido votado. Hay que recordar que además de Jaume Matas están imputados otros políticos de importancia, como Maria Antònia Munar, ex presidenta del Parlament y numerosos ex consellers tanto del Govern como del Consell Insular, alguno de los cuales ya ha sido juzgado y condenado. En la población balear cunde el desánimo, el mallorquín es una persona conservadora y suele votar tradicionalmente al PP. Muchos ciudadanos en las próximas elecciones manifestarán su malestar absteniéndose de votar. A la crisis económica que padecen las islas se le suma el cuestionamiento de la clase política en bloque. Jaume Matas solamente ha reconocido su incumplimiento ante Hacienda, si así fuera, la población balear se pregunta qué se puede esperar de un político que no tributa lo que corresponde, qué es lo que está fallando para que puedan producirse estos hechos. La respuesta es sencilla y compleja: en primer lugar una ausencia total de control interno del dinero público, y en segundo lugar y más importante, fallan las personas que desempeñan cargos públicos y que llevados por la codicia han esquilmado el dinero de todos. Bien está el florecimiento de todos estos casos, si sirven para que no se repita en lo sucesivo, pero las heridas que ha abierto el caso Matas y otros casos tardarán mucho en curarse. Así como ya nos citaba Maquiavelo en “El Príncipe “ : ….porque los hombres olvidan con mayor rapidez la muerte de su padre que la pérdida de su patrimonio.
La teoría liberal ya nos hablaba del poder de la ciudadanía y de los medios de comunicación en la formación de la opinión pública. Más tarde N. Chomsky encontraba lagunas a “la función jeffersoniana” de los medios en las democracias liberales. Según Chomsky los medios hacen una falsa función de watchdog (vigilantes del poder), y así lo podemos ver en el caso Matas. Hasta que no hubo un cambio de Gobierno en el 2007 nada se sabía acerca de la corrupción del Presidente de las Islas Baleares. Podemos apreciar perfectamente la doble función de la opinión pública: por una parte legitimar el sistema político y por la otra controlar el ejercicio del poder por parte de los políticos.
Matas fue muy querido durante muchos años en Mallorca, era un político con gran carisma. Tal y como nos dice Habermas , los políticos tienen que tener el apoyo de la Opinión Pública. Incluso después de dimitir de Ministro de Medioambiente por el caso Prestige, ganó las elecciones con mayoría absoluta.
Aparentemente los medios de Comunicación no están cumpliendo las funciones de la teoría liberal. La teoría liberal no previó el carácter de “empresa” de los medios. Generación de propaganda por las élites corporativas y gubernamentales. Control del pensamiento por parte de las élites, que diría Chomsky.
Los medios de comunicación constituyen una importante fuente de influencia política dada su capacidad de dar a conocer información que resulta políticamente crucial. Según Doris Graber, los medios masivos de comunicación juegan un papel importante en la socialización política. Hay una relación simbiótica entre los medios de comunicación y los gobiernos a partir del modelo propagandístico. Resulta imprescindible replantearnos la tarea de los medios de comunicación. La premisa básica es que la información es poder y que este no siempre lo tienen los ciudadanos.
BIBLIOGRAFÍA:
-Diario de Mallorca,
-Diario “El Mundo de Baleares”
-Diario “El País”.
-Bennet, W. Lance and Etman, Robert M. (2001): Mediated politics. Comunication in the future democracy, Cambridge University Press
-Herman, Edward S. and Chomsky , Noam (1988) : “Manufacturating Consent” Pantheon Books
-Graber, Doris (comp.) (1986): El poder de los medios en la política, Grupo editor Latinoamericano
-Chomsky, Noam (1992): ilusiones necesarias. Control del pensamiento en las sociedades democráticas. Libertarias, Madrid
-Jurgen Haberlas: Historia y crítica de la opinión pública, Editorial Gustavo Gili, Barcelona 1981.
ANEXOS

Enllaços d’interès:
http://www.youtube.com/watch?v=7s9lG4cc5Ak
http://www.youtube.com/watch?v=Bk6mCmJc2Yw
http://www.youtube.com/watch?v=4Pp8v_ZF-fU
http://www.youtube.com/watch?v=7qLALVLKZcA

1 Response to Ejercicio Individual 1
Als apunts tenía que Habermas deia que era necessari que els polítics tinguessin el suport de l'opinió pública, però ara mirant altres textos de Habermas me n'he adonat que anava errada. És veritat que la teoria de Habermas es pot relacionar amb el cas Matas, però des de una perspectiva diferent. Segons Habermas "L'opinió pública té la funció de legitimar el domini públic per mitjà d'un procés crític de comunicació i del consens racionalment motivat". Així Habermas es podria relacionar amb el cas Matas, en el sentit que han estat els ciutadans de les illes els que han legitimat el sistema polític.
Publicar un comentario